L'éclairage dans les bureaux : trop de systèmes encore energivores et une qualité qui laisse encore à désirer

Selon l'enquête du Centre d’études et de recherches économiques sur l’énergie (CEREN), publiée le 10 octobre, les technologies d'éclairage utilisées dans le tertiaire sont encore trop énergivores avec une qualité qui ne répond pas toujours aux normes fixées.

L'enquête réalisée par le CEREN pour le compte l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME) montre que les bâtiments tertiaires n’intègrent pas encore suffisamment de systèmes d'éclairages performants. Parmis ceux-ci certains n’assureraient de surcroît qu'un éclairage très médiocre. L'étude met en évidence l’ancienneté des équipements installés dans les bureaux.

La puissance de l’éclairage installé dans le parc immobilier tertiaire français serait de 3000 MW selon le CEREN, soit environs 100 millions de lampes.

1. Les tubes fluorescents T8 et T12, des technologies anciennes peut efficaces représentent 46 % du parc.
2. Les tubes fluorescents T5, qui sont plus économes, arrivent en seconde place avec 19,3 %
3. Les LED, ne représentent que 10,8 % des sources lumineuses.

Il existe pourtant des dispositifs de soutien à la rénovation des luminaires, tels que les certificats d’économie d’énergie qui permettent d'aider les bailleurs et les entreprises à rénover le parc de luminaire.

Si les bureaux et les salles de réunion abandonnaient les tubes fluorescents T8 et T12 au profit de tubes fluorescents T5 ou de LED, les besoins annuel seraient réduits de 1,8 TWh.

 

Qualité de l’éclairage insuffisante

L’enquête met en évidence une grandes disparités de qualité d'éclairage au sein du parc installé.  60 % des bureaux n’atteignent pas les 500 lux prescrits par la norme européenne NF EN 12 464 et 22 % sont inférieurs à 300 lux. Par ailleurs, 8 % du parc se trouve sous la barre des 120 lux en tous points exigés par le Code du travail.

Au-delà de l’intensité lumineuse, l'éclairage est jugé médiocre avec des sources lumineuses placées dans le champ de vision, un contraste lumineux trop important entre les différentes zones et des couleurs trop froides avec un indice de rendu des couleurs souvent inférieur à 80%

Les systèmes de contrôle restent rares. Environ 10 % des espaces de travail bénéficie d’une détection de présence. Enfin, 8 % des bureaux et des salles de réunion bénéficie d’une gradation des luminaires en fonction de la lumière naturelle.

Cette étude montre qu'il est possible de réaliser des efforts d'économie d'énergie et que cette énergie inutile ne contribue pas non plus à assurer un éclairage de qualité pour les personnes qui travaillent dans ces bureaux.

L'abandon des systèmes d'éclairage incandescents et halogènes a permis de pousser les constructeurs à proposer des solutions d'éclairage à LED performantes. Le soutien de l'Europe et la prise de conscience générale nous font espérer que les bâtiments tertiaires se verront améliorer les dispositifs d'éclairage.

Remplacer l'éclairage fluorescent par un éclairage à LED: une synthèse pour la prise de décision

La comparaison entre les sources d’éclairage à LED et les éclairages fluorescents dits “tubes fluo” doit permettre de répondre aux questions que les décideurs ne manqueront pas de se poser :

• Les derniers développements des LED me permet-il de remplacer mes éclairages fluorescents ?

• Les performances de mon éclairage seront elles égales ou supérieures à l’existant ?

• Quel retour sur investissement dois-je attendre d’un tel projet ?

Les performances des sources lumineuse à LED sont désormais supérieures à celles des sources fluorescentes cependant les coûts de remplacement restent encore élevés. Pour vous aider à prendre une décision, Elumeen - la Boutique des Lampes,  réalise une synthèse dans un tableau comparatif des deux technologies constitué à partir des catalogues des équipementiers européens. 

Attention toutefois aux performances des systèmes d’éclairage à LED qui sont proposés, La technologie progresse énormément et il existe sur le marché des produits dont l’efficacité est encore faible. Nous avons volontairement écarté ces produits de ce tableau. Il vous faudra cependant écarter, en acheteur avisé, les produits qui présenteraient une efficacité faible, une durée de vie insuffisante ou un indice de rendu des couleurs qui ne répond pas à votre besoin.  Ce tableau doit vous aider à sélectionner les sources d'éclairage qui se trouvent dans les bons standards.

	Fluo compacte	Tube fluo	Module LED
Critères de Performances
Efficacité lumineuse de la source seule	50 à 90 lm/w	80 à 115 lm/w	Jusqu'à 190 lm/w
Efficacité lumineuse avec l’appareillage	De 45 à 80 lm/w***	De 70 à 100 lm/w***	Jusqu'à 170 lm/w
Effet de scintillement lors de la gradation	L'utilisation d'un ballast électronique haute fréquence évite les effets de scintillement grâce à la rémanence des poudres fluorescentes		Les LED sont très sensibles aux variations de courant d'entrée: pas de courant alternatif résiduel à la sortie de l’alimentation et éviter une gradation en mode pulsé (PWM)
Gradation et performance	Plus on gradue, moins la source fluorescente est efficace		La gradation provoque une baisse de température de la LED ce qui augmente son efficacité lumineuse cette augmentation est généralement compensée par la diminution d’efficacité du variateur
	Fluo compacte	Tube fluo	Module LED
Qualité de la lumière
Type d'éclairage	Luminescence provoquée par la ionisation d'un gaz		Luminescence provoqué par le passage d’un courant électrique dans un semi conducteur
Production lumière blanche	Production d'ondes ultraviolettes transformées en lumière visible par des poudres fluorescentes		Lumière émise bleue dont une partie est transformée en jaune grâce à du phosphore
Rendu des couleurs	Bon à très bon		Bon à très bon IRC de 80 à plus de 90
	Fluo compacte	Tube fluo	Module LED
Optique
Contraintes	Flux lumineux à 360° qui implique de renvoyer les rayons lumineux "arrières"		Le système optique doit être conçu pour limiter l’éblouissement lié à la forte luminance de la source
	Fluo compacte	Tube fluo	Module LED
Critère de coût d’acquisition
Ecart de prix pour une source équivalente en performance	1		Entre 1,1 et 1,3
	Fluo compacte	Tube fluo	Module LED
Critère de coût d’exploitation
Maintenance
Durée de vie	6 000 à 80 000 h		De 30 000 à 50 000 h
Sensibilité de la durée de vie	- nombre de commutations - qualité de l’alimentation pour le ballast		- température - qualité de l’alimentation
Fréquence des cycles d’allumage-extinction	Un minimum de 20mn est à respecter pour éviter de dégrader la source		Insensible
Sensibilité à la chaleur pour	Ballast électronique		Module LED et alimentation
Remplacement de la source lumineuse	Simple		Souvent non prévu
Encombrement	Important		Faible
Dégagement de chaleur pour un flux lumineux similaire	++		+
Evacuation de la chaleur	Les luminaires étanches évacuent mal la chaleur cependant le volume important limite l’élévation de température du luminaire		Le volume réduit des éclairages à LED implique un dispositif spécifique d’extraction de la chaleur ce qui implique très souvent d’utiliser un corps du luminaire en aluminium
Délai à l’allumage	Avec délai court qui s’allonge avec le temps		Instantané
Protection - étanchéité	Luminaires majoritairement ouverts qui conduisent à un empoussièrement important avec difficulté de nettoyage du réflecteur		Système optique généralement fermé avec du polycarbonate/PMMA pour éviter l'éblouissement : Facilement nettoyable

La consultation de vos fournisseurs et installateurs va vous permettre de montrer que les économies générées sur la climatisation, la consommation de l'éclairage et la maintenance vous permettent d’envisager un retour sur investissement en 18 mois ou 24 mois. Nos experts sont à votre disposition pour répondre à vos questions.